色就是色 src="https://static.cnbetacdn.com/article/2024/0902/4fdfce1dd5fc1e2.png" title="" alt="6675d856155f72f03b86d2e2_Frame 10@2x.png">

SCOPE 法案要求一系列相聚劳动，尤其是大型酬酢相聚，对注册年级在 18 岁以下的用户适用终点抓法。这包括杀青数据汇集、不容有针对性的告白以及未经父母承诺不得进行金融来往。更不同寻常的是，好意思国法律章程，劳动机构必须实施一项盘算，"细心已知未成年东谈主斗争无益材料"，包括宣扬或"好意思化"自裁、自残、药物花消和"联接"等四肢的实质。任何劳动，若是其实质被合计杰出三分之一是无益或淫秽的（字据德克萨斯州现行限定的界说），则必须实施"生意上合理的年级考据要津"。

科技行业团体 NetChoice 和 CCIA拿告状讼，要求险峻该法收效，合计它违宪地杀青了言论目田。个东谈主权益与抒发基金会（FIRE）也拿起了诉讼。8 月 30 日，法官罗伯特-皮特曼（Robert Pitman）在法庭上部分承诺了 NetChoice 的要求，在案件审理时分对监控和过滤抓法下达了禁令。

裁决并未认定 HB 18 的一谈实质对第一修正案所保护的言论组成挟制，部分条件--如数据汇集抓法和对有大宗成东谈主实质的网站进行年级考据--仍然有用（德克萨斯州如故要求对成东谈主网站进行年级考据）。(Meta 和 TikTok 莫得复兴对于是否盘算修改以着力头法律的辩驳恳求。

但皮特曼对监控和过滤抓法提议了严厉品评。他写谈："'宣扬'、'好意思化'、'药物花消'、'苦闷'和'联接'等术语都莫得界说，尽管这些术语可能具有粗拙性和政事性。"他与 FIRE 的品评如出一辙，FIRE 指出，"联接"等术语已被支配于各式神气的 LGBTQ 实质。"举例，酗酒在什么情况下会形成'药物花消'？顶点节食何时越界成为'饮食失调'？实行该法律的总检验长最终可能会有遴荐性地这么作念--比如，判定商量大麻的帖子或视频是好意思化药物花消，"即使烟草和乙醇的使用不是"。

法官指出，天然酬酢相聚必须过滤掉有争议的材料，但相似的抓法不适用于其他媒体：

青少年不错在Google典籍上阅读彼得-辛格（PeterSinger）在《实用伦理学》（Practical Ethics）一书中倡导医师协助自裁的实质，但不成在 YouTube 上不雅看他的演讲，以致不成在 Goodreads 上辩驳合并册书。德克萨斯州在试图险峻儿童拜谒无益实质的同期，还不容未成年东谈主参与网上的民主想法换取。即使承认得克萨斯州只但愿不容最无益的实质，但一个州也不成遴荐它但愿险峻青少年在网上盘问哪些类别的受保护言论。

天然禁令只波及法律的一部分，但它使 HB 18 成为至少部分被法院险峻的最新州级互联网限定lisa ai换脸，与加州的《适龄想象措施法》以及阿肯色州、俄亥俄州和密西西比州的其他限定王人名。(在联邦层面，好意思国国会仍在制定《儿童相聚安全法案》，尽管立法者勤快根除东谈主们对该法案审查轨制的担忧，但该法案如故引起了东谈主们的柔柔）。商量《SCOPE 法案》的法律之争尚未杀青，但现在德克萨斯州的青少年不错络续不雅看商量大麻的视频。